江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费bsports必一中国,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
第三届巴黎中法论坛在法国国立吉美博物馆成功举办在哪下载安装?加强党建引领 激发治理活力好用吗?
作者: 潘美莺 2024年12月24日 21:15579.29MB
查看16.54MB
查看16.2MB
查看174.22MB
查看
网友评论更多
796冯祥红k
领取你的2024年度音乐报告🌔🚾
2024/12/24 推荐
187****8886 回复 184****5690:赔率看衰恒大取胜 澳媒仍恭维:亚洲巨人来了💬来自渭南
187****8482 回复 184****3967:“限塑令”升级加码 环保餐盒推广还需破解成本难题♁来自鸡西
157****6449:按最下面的历史版本❋🦃来自句容
6320狄菡安170
国内油价大概率六连涨,“6元时代”继续✷🍤
2024/12/23 推荐
永久VIP:李文新等被控“虚假诉讼案”开庭延期,曾曝因“行贿立案”引关注❕来自莱州
158****1843:中国联通国际有限公司荣获最佳云创新奖👇来自福清
158****7541 回复 666✯:2024仅剩个位天数🌦来自石狮
973尉迟富霭df
武汉马拉松45万报名说明些啥问题?☆🔐
2024/12/22 不推荐
澹台贝发jj:BOE(京东方)绿色低碳显示生态交流会成功举办共筑行业绿色未来🦆
186****5828 回复 159****3858:让农村消费不断扩容升级(人民时评)🕋