是个男孩！

山东交通学院党委委员、副院长赵德健接受审查调查,中国提前完成5G建设目标：正式开启5G-A时代

美文示范

驻日美军多名士兵涉嫌走私毒品遭调查

VNS59859威尼斯城

近日，云南昆明警方全面梳理摸排各类网络谣言线索，依法严厉打击编造传播网络谣言违法犯罪行为，公开曝光了“通缉越狱犯”“杀人逃犯”等10起打击整治网络谣言警示案例。案例一：编造“通缉越狱逃犯”博眼球2024年11月，网民陈某某出于吸引眼球、博取流量的目的，在网络平台发布内容为“通缉令：陈小武；罪名：越狱；悬赏金：1000万元”的虚假视频，该视频播放量上万，造成不良社会影响，扰乱社会公共秩序。昆明安宁警方依法对陈某某予以批评教育。案例二：编造“杀人逃犯”报复他人2024年10月，网民杨某因与沈某某发生纠纷，出于报复、恐吓心理，截取沈某某父亲的人像图片后，编造配文“杀人犯逃亡在官渡，看见请打110”的视频在社交平台发布，严重影响他人名誉，引发群众恐慌VNS59859威尼斯城，扰乱公共秩序。昆明官渡警方依法对杨某处以行政处罚。案例三：恶意侮辱革命烈士被处罚2024年10月，网民胡某某通过社交群组发表不当言论，对革命烈士刘青莲恶意侮辱VNS59859威尼斯城，将民族英雄、革命先烈污名化，影响大众认知、伤害公众情感。昆明东川警方依法对胡某某处以行政处罚。案例四：编造“拐卖儿童窝点”引发恐慌2024年10月，网民陶某某、李某某为吸引眼球VNS59859威尼斯城，编造“某小区14栋发现拐卖娃娃的窝点”的不实言论，并在社交群组中发布，造成该不实信息被大量传播VNS59859威尼斯城，引发公众恐慌。昆明官渡警方依法对陶某某、李某某处以行政处罚。案例五：发布医患纠纷谎称患者死亡2024年10月，网民陈某某、董某、徐某某为博取流量，在社交平台上发布某医院医患纠纷视频，谎称患者死亡，造成不良社会影响，扰乱社会公共秩序。昆明呈贡警方依法对陈某某、董某、徐某某予以批评教育。案例六：张冠李戴“车辆坠河”视频博流量2024年10月，网民李某某为吸引眼球、博取流量，在某短视频平台发布一则“安宁螳螂川车辆坠河”视频。经核查，视频中坠河事件发生地为省外某河段，该虚假视频在网上大量传播，扰乱公共秩序。昆明安宁警方依法对李某某予以批评教育，并责令其删除相关视频，消除影响。案例七：编造“丈夫虐妻囚禁”视频博流量带货2024年11月，网民蔡某某、李某某为博取流量带货，在某平台发布一条内容为“妻子离家出走被丈夫抓回来关在房间里不给饭吃”的不实视频，骗取公众爱心、消费社会善意，严重扰乱社会秩序、破坏网络生态。昆明晋宁警方依法对蔡某某、李某某处以行政处罚。案例八：发布“街头飙车党打架”不实视频2024年11月，网民李某某出于炫耀目的，从网上下载某飙车视频后，配文“昆明街头飙车党发生打架”在个人社交账号发布。经核查，该视频涉及的事件并未发生在昆明，其在社交平台发布不实视频的行为，已构成散布谣言扰乱公共秩序的违法事实。昆明盘龙警方依法对李某某处以行政处罚。案例九：编造“收容站打死人”消息被教育2024年11月，网民韩某在某视频评论区称：“东川收容遣送站，六天活活打死七个人。”经核查，该评论为编造虚假信息，误导公众认知，扰乱公共秩序。昆明东川警方依法对韩某予以批评教育。案例十：转发“食品含农药”谣言被处罚2024年11月，网民李某某在未核实信息真实性的情况下，便将“康师傅食品含有日本禁用农药多菌灵，食用可导致脑麻痹、肝脏肿瘤”的不实言论转发在社交群组中。经核查，此为旧谣新传，造成不良社会影响。昆明嵩明警方依法对李某某予以批评教育。新京报记者张静姝编辑甘浩校对李立军

VNS59859威尼斯城

在一起非法生产、销售窃听、窃照专用器材案中，被告人陈某于2023年9月4日至10月2日间，在未取得有关部门批准、许可的情况下，将二手手机及息屏录像软件改装成具有窃听、窃照功能的设备后售卖，先后销售41部改装设备，销售金额共计人民币5万余元，非法获利人民币3万余元。经鉴定，涉案送检的二手手机属于窃听、窃照专用器材。

“窃听、窃照专用器材属于国家严格管理的物品，非法流入社会，不仅可能侵犯公民隐私、企业商业秘密等，还可能危害公共安全和国家安全。”最高法在阐述案例典型意义时表示，对于非法生产、销售、使用窃听、窃照专用器材的行为，现行法律从不同层面作出了规范。民法典规定VNS59859威尼斯城，除法律另有规定或者权利人明确同意外，进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间或者拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动，构成对他人隐私权的侵害；治安管理处罚法第四十二条将偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为列为违反治安管理的行为并给予处罚；刑法第二百八十三条、第二百八十四条规定了非法生产、销售、使用窃听、窃照专用器材行为的刑事责任，明确了定罪量刑标准。

“本案中，陈某自行改装并销售具有窃听、窃照功能的设备，生产、销售数量多，违法所得数额大，严重扰乱社会管理秩序，触犯了刑法第二百八十三条的规定，构成非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪。”最高法表示，人民法院根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑，有效打击了窃听、窃照专用器材流入市场的源头。此案也提醒社会公众，对于市面上的窃听、窃照设备，不要随意购买、使用；发现非法生产、销售窃听、窃照专用器材违法犯罪活动的，要及时向公安机关举报。