江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“助青少年救地球”志愿服务活动正式启动在哪下载安装?快上车!璧铜线免费试乘活动来啦!好用吗?
作者: 孔勇仁 2024年12月24日 17:16515.60MB
查看693.31MB
查看45.6MB
查看48.66MB
查看
网友评论更多
211扶艺超o
1—11月我国电信业务收入、总量同比分...⬇🕥
2024/12/24 推荐
187****8766 回复 184****3859:2024银行业的变与不变:存款低利率下的冷热不均🤫来自晋城
187****6139 回复 184****2148:中国队首获赛艇世界杯男子四人双桨冠军🌓来自吴江
157****5008:按最下面的历史版本⚙🚩来自保山
5652傅红爱427
特朗普发出“最强烈信号”🚓🔮
2024/12/23 推荐
永久VIP:海信冯涛:真空休眠冰箱,永葆最初的一抹味道🙁来自涪陵
158****2539:阿萨德倒台,损失最大的是俄罗斯还是伊朗?✯来自唐山
158****7150 回复 666✔:伦敦帝国理工学院等高校研究:开放世界游戏有助缓解压力、改善心理健康➣来自襄樊
199毕学琛jm
广西灵川:红薯飘香富乡村🍨🤼
2024/12/22 不推荐
公冶哲承fn:台北101大楼要改名台湾101被批 意识形态争议再起🐰
186****7585 回复 159****2338:菜场里肉牛突然发狂逃跑 警方击毙🚛