江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院新莆京游戏大厅,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
众高管聚首共议跨文化人力资源管理在哪下载安装?上班6天面临截肢好用吗?
作者: 通筠江 2024年12月26日 06:54258.2MB
查看613.13MB
查看13.7MB
查看428.92MB
查看
网友评论更多
951公羊平艺n
猎罪图鉴2 今晚大结局👹👝
2024/12/26 推荐
187****1490 回复 184****9129:菲仕制造 | 中小型企业数字化转...🐰来自佳木斯
187****5431 回复 184****9347:俄副总理:2022年俄天然气出口下降约25%🔘来自宜昌
157****8856:按最下面的历史版本🔎❊来自铜川
2172石威飘875
中青漫评丨爱路护路共筑平安路🎥⚕
2024/12/25 推荐
永久VIP:人民网评:让城市更聪明一些、更智慧一些☌来自牙克石
158****8641:2人开发,赛博女鬼7天吸金600万美元,“中国大发行+外国小研发”打造出了黑马二次元游戏🤟来自旅顺
158****9151 回复 666🐡:人民网评:共绘宜居宜业和美乡村新画卷⬆来自内江
548湛贞贞bg
考研人数两年暴跌86万,揭露残酷真相:人这一生,最重要的是什么?🕝🙁
2024/12/24 不推荐
曹琼雪jp:宗馥莉改革又一"刀" 娃哈哈运行逾30年企业班车停运🕌
186****906 回复 159****9497:粤港澳大湾区(广州)智慧港口暨...🚬