江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
2024 年终总结在哪下载安装?拜登签署权宜支出法案 美国政府免于陷入停摆好用吗?
作者: 宋豪固 2024年12月24日 17:21542.78MB
查看726.13MB
查看55.8MB
查看429.17MB
查看
网友评论更多
820陈俊伟m
银行股突然发力!什么情况?⚘🔆
2024/12/24 推荐
187****4936 回复 184****1461:青海羲源云、超、智一体算力中心项目落地西宁城北区💥来自腾冲
187****1718 回复 184****7764:全国铁路1月5日起实行新列车运行图🦈来自兴义
157****9544:按最下面的历史版本🍞🔟来自金华
2931谢环莺73
刘诗诗方给平台发公函回应离婚🌳⚔
2024/12/23 推荐
永久VIP:中国建筑“建证”雄安新区5周年发展纪实🍩来自威海
158****7587:2025重庆跨年活动🕯来自益阳
158****6069 回复 666🚵:福建省委组织部发布干部任前公示公告🕣来自大同
486倪厚婵ym
更好推进区域协调发展(有的放矢)🔜⬆
2024/12/22 不推荐
林波明mu:连续三天“大扫货”!“股神”巴菲特,出手了!🔒
186****6384 回复 159****677:壮观!72辆大货车同时行驶在这座高桥上⚈